“两会”期间，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。乍听到这个说法，就如同已经在写字楼里上惯了班，有天忽然听到要把写字楼推了，把大家都赶回原始森林里上班一样，惊天一雷。

于是赶紧接着读下去，看看理由靠不靠谱。

潘老师是这么说的：

1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。

其实文字说到底就是一个工具，评价原则有二：好学，好用。艺术性和科学性都不是它得以发展的理由。以前契丹人也有契丹文字，满清政府时也推行满族文字，这些文字未必就不艺术不科学，为什么到后来都逐渐式微甚至消亡了呢？就是因为文字的繁难程度老百姓难以接受和掌握，硬推也没有办法普及，这不是政府说了算的事。而简体字为什么推行仅50年就能普及大众？正是因为它简单易用，符合老百姓的需求。至于爱字的有心无心，那是研究汉字的专家需要知道的事情，有谁在每次书写的时候都得念叨一遍我写的这可是有心之爱呢！

2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。

这个，我好像得先学会认字，才谈得上用电脑输字吧？对于我们从小接受简体字教育的人来说，得推倒重来重学一遍；对于正处学龄的小朋友来说，得直接学习繁体字的写法用法，所以难学这个问题一点儿没解决，而且花费的成本巨大。至于写，且不说目前尚未全民无纸化办公生活，写字沟通仍是随处所需，即使真到了那一天，繁体字的输入倒是解决了，是不是又该上交“建议废除电脑，恢复毛笔字以保护我国的书法瑰宝”这一提案了？

3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。

上升到政治层面，似乎大可不必。为何非要废除简体字、全民恢复繁体字才有利于两岸统一？我相信，随着两岸交流的加深，台湾人民也会逐渐熟悉并接受简化字，不会出现交流障碍。至于说他们申请繁体字为非物质文化遗产，那遗产不也有我们一份？我们还能申请甲骨文为非物质文化遗产呢，这有什么压力好讲？

其实，汉字本身就是一个自身简化的趋向，从甲骨文到钟鼎文到大篆小篆到隶书，基本上是一个简化的过程。繁体字内涵丰富，简体字好学易用，二者和谐共处各取所需就是了，干嘛非让我们停用简体字？不能让所有人都围着你专家研究的转呀！若是为了体现对传统文化的继承和重视，大家是不是必须用20年的时间学会用甲骨文？再用50年的时间学会用象形文字？